Uutiset, että UCI on käynnistänyt biopassimenettelyn Sergio Henaota vastaan, katsomme taaksepäin tarinaan ja itse biopassiin
Uutiset, että UCI on käynnistänyt biologista passia koskevan jutun Team Skyn Sergio Henaota vastaan ja että hänen joukkueensa on hylännyt hänet kilpailusta, katsomme taaksepäin, kun poikkeamat tulivat ensimmäisen kerran esiin, sekä arvioimme. miten biologinen passi todella toimii.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran Cyclistissa kesällä 2014.
‘Meillä on vahva valvonta ja noudattaminen tässä joukkueessa, jossa ratsastajat ja valmentajat tekevät täydellistä yhteistyötä. Viimeisimmässä katsauksessamme meillä oli kysymyksiä Sergion kontrollitesteistä… Haluamme tehdä oikein ja olla oikeudenmukaisia. On tärkeää olla tekemättä hätiköityjä johtopäätöksiä.” Team Sky -pomo Dave Brailsfordin sanat sen jälkeen, kun paljastui, että heidän kolumbialainen ratsastajansa Sergio Henao oli rekisteröinyt poikkeavia verikokeiden lukemia. Henaon vetäytyminen kilpailusta vuonna 2014 kesti 10 viikkoa, jolloin Team Skyn omat tutkimukset päätyivät siihen tulokseen, että Henao ei ollut antautunut kiusaukselle. Jaksossa korostettiin paitsi brittijoukkueen nollatoleranssia huumepolitiikkaa, myös pyöräilyn antidopingohjelman vuonna 2014 ilmeistä tehokkuutta, joka käyttää urheilijan biologista passia (ABP) erilaisten biologisten merkkien jäljittämiseen, jotka voivat paljastaa dopingin vaikutukset. Joukkue testaa omaa urheilijaansa ja vetää hänet julkisesti kilpailusta? Se on varmasti kaukana Bruyneelistä, Armstrongista ja Motomanista…
WADA ja tosiasiat
Vuonna 2012 Maailman antidopingtoimisto (WADA) julkaisi ensimmäistä kertaa kaikkien urheilulajien huumetestaustiedot. Se oli kattava raportti, joka selitti, kuinka viranomaiset taistelevat huijauksia vastaan. Kohokohtia olivat: 267 645 näytettä analysoitiin vuonna 2012; Los Angeles oli maailman vilkkain laboratorio, jossa analysoitiin 41 240 putkea verta ja virtsaa; 42 kilpailijaa testattiin korkeaoktaanisessa bridžilajissa.
Pyöräilyn os alta sen antidopingohjelma laittoi mikroskoopin alle 20 624 näytettä, joista 19 318 oli virtsaa ja 1 306 verta. Näistä 502 palautti "epätyypillisen löydöksen" tai "haitallisen analyyttisen löydön", mikä tarkoittaa, että ratsastajalla oli joko tapaus vastata tai hänelle oli annettu lääkkeitä "terapeuttisen käytön poikkeuksen" (TUE) kautta, kuten Chris Froome kertoo. - julkisti prednisolonin (steroidin) käytön matkalla voittaakseen vuoden 2014 Tour de Romandien. Mutta nämä WADA:n luvut eivät sisällä pyöräilyn sivuperäisten sivutuotteiden testejä, ja viranomaiset ottivat vielä 6 424 veri- ja virtsanäytettä, joista 4 352 oli kilpailun ulkopuolella.
ABP:stä on puhuttu paljon sen käyttöönoton jälkeen vuonna 2008, mutta miten se eroaa – ja täydentää – olemassa olevia testausmenetelmiä? Olivier Banulsille, Cycling Anti-Doping Foundationin (CADF) johtajalle, joka on pohjimmiltaan UCI:n riippumaton huumetestausosasto."Ero vanhan testausmenetelmän ja sivuperäisen sivutuotteen välillä on se, että testit kattavat tietyn ajanjakson ja etsivät päihteiden väärinkäytön vaikutuksia sen sijaan, että keskittyisivät varsinaiseen aineeseen", hän sanoo. "Se tarkoittaa, että voimme analysoida, onko huumeiden väärinkäytön epäsuorissa merkkiaineissa epänormaalia vaihtelua."
Perinteisissä testeissä tarkastellaan suoraan esimerkiksi virtsan erytropoietiinin (EPO) määrää ja tyyppiä, kun taas ABP analysoi biologisia dopingmarkkereita – reaktioita ja muutoksia pyöräilijän kehossa, jotka antavat selkeän osoituksen dopingista. "Syynä on se, että perinteisellä lähestymistavalla on rajoituksia, kun urheilija saattaa käyttää aineita satunnaisesti tai pieniannoksisesti", Banuls sanoo. "ABP on luotettavampi."
Teoriassa tehdyt mittaukset kattavat kolme "moduulia": hematologiset (veridoping), steroidien väärinkäyttö ja hormonitoiminnan manipulointi (hormonien väärinkäyttö, esim. ihmisen kasvuhormoni). ABP:n julkaisusta vuonna 2008 lähtien vain verimoduulilla oli selkeät ohjeet, mutta 1. tammikuuta 2014 WADA lisäsi steroidimoduulin."Keräämme myös virtsaa testosteronin vaihteluiden var alta", Banuls sanoo, "mutta hormonaalista moduulia koskevat ohjeet ovat käynnissä."
ABP analysoi verta ja virtsan, mutta se on veri, joka arvioidaan hematologisen moduulin os alta. Kun ratsastajan veri on otettu, tärkeimmät analysoitavat aineosat ovat retikulosyytit ja hemoglobiini. "Nämä ovat tärkeimmät, joihin keskitymme pyöräilyssä", Banuls sanoo. "Yhdessä ne tuottavat niin sanotun OFF-pisteen, joka on näiden kahden luvun suhde."
Ne ovat tärkeitä pyöräilyssä, koska voit toimittaa suurempia määriä happea työskenteleviin lihaksiin, jos veresi on täynnä korkeampia retikulosyytti- ja hemoglobiinitasoja. Fysiologinen yhteenveto selittää miksi. Hemoglobiini on veren hapen kantaja, joka erottaa sen keuhkoista ja lähettää sen kudoksiin. Retikulosyytit ovat kehittymättömiä tai uusia punasoluja, jotka kuljettavat hemoglobiinia. Retikulosyyttien kypsyminen kestää vain noin päivän, mikä tarkoittaa, että tietty prosenttiosuus punasoluistasi on retikulosyyttejä kerrallaan.
EPO-ruiskeen antaminen stimuloi kehoasi tuottamaan enemmän verisoluja, mikä lisää retikulosyyttien prosenttiosuutta. Toinen ensisijainen dopingmenetelmä – verensiirto – edellyttää veren poistamista ennen uudelleeninfuusiota. Tämä ensimmäinen pisara huutaa kehoa kompensoimaan tuottamalla lisää punasoluja, mikä taas johtaa normaalia korkeampaan retikulosyyttien prosenttiosuuteen. Mutta tässä asiat muuttuvat monimutkaisiksi ja miksi sivutuote on niin tehokas. "Vaikka retikulosyytit vinoutuvat ylöspäin välittömän dopingin jälkeen, kun infusoitat verta uudelleen [jääkaappiin varastoimallasi verellä], todellinen retikulosyyttien prosenttiosuutesi laskee, koska "vanha" veri laimentaa tehokkaasti uutta verta", sanoo professori Chris Cooper., biokemisti Run, Swim, Throw, Cheat -kirjan kirjoittaja. Hemoglobiini laskee, kun otat verta ensimmäisen kerran, mutta nousee uudelleen infuusion yhteydessä, minkä vuoksi näiden kahden suhde voi korostaa mahdollista dopingia.
Hematologit ovat havainneet, että useimpien ihmisten veren retikulosyyttiprosentti on välillä 0.5 ja 1,5 %. Jotkut ovat luonnollisesti korkeampia tai matalampia, mutta testaajat katselevat piikkejä tai pudotuksia. Vaikka se ei ole 100 % todiste, se on luonut tiukemman järjestelmän. "Aiemmin oli aivan liian helppoa peittää väärinkäyttö", Cooper sanoo. "Sanoisin, että se on nyt paljon vaikeampaa."
Meneisyyden peittäminen
Yhdysv altain antidopingviraston (USADA) Armstrongin havaitsematonta dopingjärjestelmää koskevassa analyysissä he arvelivat, kuinka teksasilainen vältti havaitsemisen seuraavasti: "Vastaajat [Armstrong, joukkueen johtaja, joukkueen kapteeni ja joukkueen lääkärit] toteuttivat useita tapoja välttää EPO:n käytön havaitseminen, mukaan lukien: mikroannostelu (eli pienempien EPO-määrien käyttö lääkkeen puhdistumaajan lyhentämiseksi), suonensisäiset injektiot (eli lääkkeen ruiskuttaminen suoraan laskimoon eikä ihonalaisesti puhdistuman vähentämiseksi aika), suolaliuos-, plasma- tai glyseroli-infuusiot (pitoisuuden vähentämiseksi)…'
UCI väittää nyt, että kun on enemmän testejä kilpailussa ja sen ulkopuolella, sekä ABP:n kanssa, ratsastajilla on huomattavasti suurempi mahdollisuus jäädä kiinni, joten he päättävät ajaa laillisesti. Tätä väitettä tukee sen tieteellisen neuvonantajan tohtori Mario Zorzolin tekemä tutkimus. Hän analysoi ammattilaisratsastajien retikulosyyttitasoja vuosina 2001–2010. Hän havaitsi, että vuonna 2001 14 prosentilla urheilijoista oli epänormaalia tasoa. Vuonna 2010, kaksi vuotta sivutuotevalmisteen käyttöönoton jälkeen, tämä luku oli laskenut alle 3 %:iin.
Ei voida päätellä, että doping olisi lopettanut, mutta se on vahva osoitus siitä, että se on vähentynyt sivutuotteen ansiosta. Jotta ratsastajat voisivat käyttää dopingia ja silti välttää altistumista ABP:lle, heidän olisi käytettävä dopingia jatkuvasti, mikä Cooperin mukaan olisi logistisesti erittäin vaikeaa ja erittäin vahingollista pitkäaikaiselle terveydelle. Jos olet sitoutunut doping, sinun pitäisi periaatteessa käyttää dopingia koko ajan. Ei olisi periksi, hän sanoo.
Mutta kuten Lance osoitti, epäkäytännöllisyys ei juurikaan pelota menestystä, voimaa ja suudelmaa palkintokorokkeelle. Mutta näyttää siltä, että ratsastajat ja sidosryhmät alkavat uskoa – ja rohkaista – tähän uuteen, puhtaaseen maailmaan. Iwan Spekenbrink on Giant-Alpecinin toimitusjohtaja. Hän on liikkeellepaneva voima hollantilaisen joukkueen nousussa Pro Continental -tason kilpailusta Skil Shimanona nykypäivän maailmanluokan kokoonpanoon, johon kuuluu John Degenkolb.
'Aloitimme vuoden ennen Puerto-skandaalia [2005], ja mielestäni emme olisi voineet tehdä sitä, mitä olemme tehneet, jos emme olisi olleet puhtaita, Spekenbrink sanoo viitaten skandaaliin, että sai monet ratsastajat, mukaan lukien Alejandro Valverden, Alberto Contadorin ja Ivan Basson, työskentelemään dopinglääkäri Eufemiano Fuentesin kanssa. Vain Valverdea rangaistiin Puerto-todisteiden perusteella.
Spekenbrink selitti nuorille syytteilleen, että dopingia ei suvaita tai tarvita. Hän vakuutti heidät työskentelevänsä parhaiden ravitsemusasiantuntijoiden, aerodynaamisten, valmentajien ja tukihenkilöstön kanssa parantaakseen suorituskykyään. Hän loi myös demokraattisen ympäristön, jossa jokainen on vastuussa puhtaan joukkueen ylläpitämisestä.
’Kyse ei ole vain siitä, että lääkärit pitävät silmällä veriarvoja, hän sanoo. Valmentajien tehtävänä on nähdä, kuinka heidän tehonsa on harjoittelussa. Jos he näkevät oudon vinon, heidän tulee ilmoittaa siitä. Kannattaa myös katsoa ajajia. Jos kiinnität huomiota, näet heidän käytöksestään, pettääkö he vai eivät. Se on auttanut. Näiden epäsuorien merkkien tarkkaileminen ja vaihteluiden etsiminen on askel oikeaan suuntaan.’
Kysymys resursseista
Tie lunastukseen ei aina suju, vaikka ajat ovatkin muuttuneet. Aiemmin ratsastajat ovat turvautuneet lakkoon, kun viranomaiset ovat usk altaneet hillitä dopingin käyttöä. Otetaan vuoden 1998 kiertue, kun Festina-skandaalin taustalla Marco Pantanin johtama peloton järjesti istumaprotestin järjestäjän vihamielisenä tilanteen käsittelyn suhteen. Kuten kävi ilmi, epäillään, että jopa 90 % sinä päivänä kilpailijoista käytti jotakin kiellettyä ergogeenistä. Vuonna 2014 Twitterin k altaisten pikaviestintäkanavien ansiosta urheilijat kritisoivat nyt UCI:tä sen testiohjelman aukoista.
’UCI-hallinta eilen illalla, Tinkoff-Saxon Nicolas Roche twiittasi huhtikuussa. "ISC [Irish Sports Council] tänä aamuna saman viraston toimesta. Etkö pysty kommunikoimaan, jotta voit hallita tehokkaammin ja testata useampia ajajia?'
Juuri äskettäin Chris Froome käytti samaa sosiaalista alustaa purkaakseen pettymyksensä antidopingohjelmaan sen jälkeen, kun Contador, Nibali ja hän itse olivat kukin osallistuneet harjoitusjaksoon Teneriffalla ennen Criterium du Dauphinéa. "Kolme suurta TdF-kilpailijaa Teide-vuorella, eikä yhtään kilpailun ulkopuolista testiä viimeisen kahden viikon aikana", hän twiittasi ja lisäsi: "On kaikkien etujen mukaista pystyä todistamaan, että olemme puhtaita riippumatta siitä, missä harjoittelemme." Froome vahvisti myöhemmin, että häntä oli testattu vain kerran viidellä harjoitusleirillä saarella. Se herättää kysymyksen: onko resurssiongelma?
’ABP-tavoitteemme on testata ratsastajia kilpailun ulkopuolella vähintään kolme kertaa, Banuls sanoo. Kun muistat, että World Tourissa on 18 joukkuetta, joissa on korkeintaan 30 pro-ratsastajaa, ja kun otetaan huomioon 4 352 kilpailun ulkopuolista ABP-testiä vuonna 2012, UCI saavuttaa tavoitteensa, vaikka myöntää, että lisäresurssit tekisivät järjestelmä tiukempi.
’On totta, että siitä tulee kallista, kun teet verikokeita suurelle ratsastajajoukolle pois kilpailurad alta, Banuls sanoo. "Vitsa on halvempaa, mutta ei merkittävästi."
Cannondale Pro Cyclingin managerin Jonathan Vaughtersin mukaan jokainen World Tour -joukkue lahjoittaa 120 000 ₣ vuodessa UCI:lle antidopingohjelmaa varten. Se on 2 160 000 ₣ puhtaasti World Tour -tiimeiltä (lisätään Pro Continental -tiimien rahoihin, joiden on myös noudatettava ABP:tä). Se kuulostaa paljon, mutta passien luomisen kokonaiskustannukset olivat 4,2 miljoonaa Sveitsin frangia vuonna 2010 (3,1 miljoonaa puntaa). [2014 tilastot]
UCI ei paljasta kunkin biologisen testin kustannuksia, mutta Australian urheilun antidopingviranomaisen normaalin kilpailun ulkopuolisen EPO-testin hinta on 618 puntaa. Täydellinen virtsatesti maksaa 460 puntaa.
Vuonna 2012 CADF sai 4 656 300 puntaa joukkueilta, UCI:ltä, ratsastajilta ja järjestäjiltä. Siitä 4 512 420 puntaa se käytti miesten maantieajon antidopingohjelmaan. Lyhyesti sanottuna puhdas urheilu ei ole halpaa.
Testit globaalissa mittakaavassa
WADA:n akkreditoitujen laboratorioiden saavutettavuus on myös ongelma. Niitä on 32 ympäri maailmaa, joista 18 Euroopassa, kuusi Aasiassa, yksi Oseaniassa, viisi Pohjois-Amerikassa ja vain yksi Etelä-Amerikassa ja Afrikassa, mikä ehkä selittää, miksi Froomen virtsaa ja verta ei koskaan kerätty naapurimaassa Teneriffalla. Lähin laboratorio on Lissabonissa, joka on pitkän lentomatkan päässä ja jossa on logistisia ongelmia.
’Veren pitäminen viileänä on haaste, jos laboratorio on kaukana, Banuls sanoo. Huolestuttavaa on myös se, että dopingin jäljet häviävät joka minuutti kuljetuksen aikana. Spekenbrink suosittelee enemmän liikkuvien laboratorioiden käyttöönottoa, mikä väistämättä parantaisi järjestelmää, vaikkakin hintaan.
Korkeusharjoittelun vaikutus on toinen harmaa alue. Henaon paluu kilpailuun seurasi tutkintaa poikkeavista dopingtuloksista kotimaassaan Kolumbiassa. Heidän ansiokseensa Team Sky varoitti UCI:tä heidän tuloksistaan ja lensi Henaon takaisin kotimaahansa osallistumaan korkealla sijaitsevaan tutkimusohjelmaan.
’Sergio kasvatettiin vuoristossa, palaa takaisin talveen ja asuu ja harjoittelee eri tasoilla, Brailsford sanoi tuolloin. "Olemme tutkineet tämän vaikutuksia niin pitkälle kuin voimme. Ymmärrystämme rajoittaa Sergion k altaisten "korkeussyntyperäisten" tieteellisen tutkimuksen puute. Tilaamme riippumattoman tieteellisen tutkimuksen ymmärtääksemme paremmin merenpinn alta palaamisen jälkeisten pitkittyneiden korkeusjaksojen vaikutukset, erityisesti korkeuden alkuperäiskansoihin.’
Huhtikuu 2016: Team Sky -lausunnossa lukee: "CADF on tällä viikolla ottanut Sergioon yhteyttä saadakseen lisätietoja hänen urheilijan veripassistaan elokuun 2011 ja kesäkuun 2015 välisenä aikana."
'Tuemme edelleen Sergioa ja luotamme riippumattomaan tieteelliseen tutkimukseen, joka tehtiin. Autamme Sergioa tekemään asiansa vahvasti tulevalla kaudella. Hän vetäytyy myös kilpailusta, kunnes ongelma on ratkaistu, kun otetaan huomioon tämä CADF-yhteys ja hänen ilmeinen häiriötekijä. Meillä ei ole velvollisuutta tehdä näin, mutta se on tiimin käytäntö, jos ja kun tällainen virallinen prosessi alkaa.'
Yleisesti ottaen korkeuden (kaikki yli noin 1 600 m) vaikutukset hematokriittitasoihin (veren punasolujen prosenttiosuus) tunnetaan hyvin. Korkeudessa ilma on vähemmän tiheää, mikä tarkoittaa, että jokainen hengitys kuljettaa vähemmän happea kehoon. Kun hengität esimerkiksi 3500 metrin korkeudessa, hengität 40 % vähemmän happea kuin merenpinnan tasolla. Kehomme lisää punasolujen tuotantoa siepatakseen enemmän happea ilmasta.
’Siksi Andien ihmisillä tiedetään olevan erityisen korkeat hematokriittitasot, Cooper sanoo. Historiallisesti ajajat, joiden arvo oli yli 50 %, keskeytettiin, mutta tämä hylättiin ABP:n käyttöönoton yhteydessä. Mutta siellä on myös geneettinen komponentti. Oli tapaus Eero Mäntyranta, maastohiihtäjä, joka voitti kolme olympiakultaa 1960-luvulla. Hänellä oli geneettinen mutaatio, joka johti uskomattoman korkeaan hematokriittiin. Lance Armstrongin taso oli luonnostaan alhainen, mikä selittää, miksi doping antoi hänelle niin lisäpotkua.’
Jokaiseen ABP-näytteeseen liittyy urheilijakysely, ja Banuls korostaa, että urheilijoita pyydetään paljastamaan, ovatko he olleet korkeudessa viimeisen kahden viikon aikana. Tämän vahvistaa ADAMS (Anti-doping Administration and Management System), joka vaatii urheilijoita määrittelemään, missä he ovat tunnin päivässä, seitsemänä päivänä viikossa, enintään kolme kuukautta etukäteen satunnaisia huumetestejä varten.
tiennäyttäjä
Pyöräily ei ole uhri. Urheilussa oli hiljaisuuden koodi (omerta) ja halu kilpailla korkeammalle, nopeammin ja vahvemmin hinnalla millä hyvänsä. Pyöräily on nyt edelläkävijä, ja sen ABP-testit muodostivat merkittävät 35,8 % kaikista olympialajista vuonna 2012. Tämä verrattuna rahallisesti runsaisiin lajeihin, kuten jalkapalloon ja tennikseen, suoritti vain 3 % ja 0,4 %."Tehdään tämä selväksi: syntyessäsi ei ole DNA:ssasi, että sinusta tulee pyöräilijä ja doping", Spekenbrink sanoo. "Se on looginen järjestelmä, että jos pelissä on paljon rahaa ja paras vastaan paras, on olemassa dopingtuote, josta on hyötyä. Kaikki urheilulajit pitäisi olla ABP:ssä. Kaikki, jotka eivät ole, ovat kielteisiä.’
Voimmeko koskaan tietää, että ratsastaja on puhdas? Historia viittaa siihen, että ei. Tapaukset, kuten Chris Horner, joka voitti vuoden 2013 Vueltan 41-vuotiaana, herättävät huolta, varsinkin kun hän julkaisi kuuden vuoden ajan biologisia tietoja torjuakseen dopingsyytöksiä. Se vain lietsoi liekkejä, ja asiantuntijat väittivät, että hänen profiilissaan olevat arvot, mukaan lukien retikulosyytit ja hemoglobiini Vueltassa, olivat epänormaaleja. Tämä keskustelu jatkuu, eikä kukaan väitä järjestelmän luodinkestäväksi – jokaisessa 1 000 tuloksessa on "väärä positiivinen" - mutta toivottavasti ne päivät, jolloin EPO:n käyttö peitettiin yksinkertaisesti pumppaamalla suonet suolaliuoksella, ovat ohi.
Testausmenettely – mitä itse asiassa tapahtuu?
- Dopingvalvontavastaava tai seuralainen ilmoittaa ratsastajalle tai joukkueelle, että heidän on seurattava heitä dopingtarkastusrakennukseen. Vain seuraavissa olosuhteissa ratsastaja voi viivyttää menettelyä: voittoseremonia; mediasitoumukset; muut kilpailut; lämmetä; sairaanhoidon; edustajan/tulkin paikantaminen; valokuvallisen henkilötodistuksen hankkiminen. Urheilijaa valvotaan tiukasti koko ajan.
- Vitsanäyte toimitetaan samaa sukupuolta olevalle virkailijalle, jaettu kahteen pulloon ja ratsastajan sinetöimä.
- Koodinumero on kiinnitetty pulloon ja kirjattu asiaankuuluviin papereihin tarkkuuden ja nimettömyyden varmistamiseksi.
- Urheilija täyttää lääkärinlausunnon, jossa ilmoitetaan kaikki kuluneen viikon aikana kulutetut lääkkeet ja lääkkeet. Jos jokin näistä aineista on WADA:n kiellettyjen aineiden luettelossa, urheilijalla on oltava terapeuttista käyttöä koskeva vapautus (TUE).
- Molemmat osapuolet allekirjoittavat lomakkeen ja kummallekin annetaan kopio.
- Molemmat näytteet lähetetään WADA:n hyväksymään laboratorioon (jos sellaista ei ole paikan päällä). Näyte 'A' testataan kaasukromatografialla – joka erottaa näytteen sisällön, ja massaspektrometrialla – joka antaa yhdisteiden molekyylispesifikaatiot. Jos tulos on positiivinen, urheilijalle ilmoitetaan ennen näytteen B testausta.
- Urheilija tai hänen edustajansa saa olla läsnä toisen näytteen sinetöinnin ja testauksen yhteydessä. Jos tämäkin on myönteinen, asiasta ilmoitetaan asianomaiselle urheilujärjestölle, joka päättää myöhemmin rangaistuksesta.
