Sir Craig Reedie puolustaa WADA:n viimeaikaisia päätöksiä tramadolin, Froomen, Puerton ja Venäjän suhteen
Kun Movement for Credible Cycling (MPCC) kehotti hänet eroamaan viime viikolla avoimella kirjeellä, Maailman antidopingtoimiston (WADA) puheenjohtaja Sir Craig Reedie on antanut voimakkaan vastauksen jokaiselle MPCC:n valitukset.
MPCC – joukko joukkueita, jotka noudattavat muita dopingtoimia kuin WADA:n asettamia toimenpiteitä – pyysi Reedietä eroamaan. Kirje hyökkäsi presidenttiä vastaan neljässä erityiskysymyksessä: Chris Froomen salbutamolitapaus, tramadol, Venäjän v altion dopingskandaali ja Operacion Puerto.
Reedie on sittemmin vastannut näihin kritiikkiin omassa kirjeessään, joka on osoitettu MPCC:n presidentille Roger Legeaylle ja jonka BBC:n urheilutoimittaja Dan Roan julkaisi.
Tässä kirjeessä hän puolusti kantaansa ja totesi, että hän aikoo täysin johtaa antidopingliikettä ensi vuoden toisen toimikauteni loppuun asti.
'Tämä on toimeksiantoni laajuus, ja siinä vaiheessa siirrän mielelläni organisaation johtajuuden seuraajalleni 31. joulukuuta 2019, täysin tietoisena siitä, että se on nyt vahvempi ja tehokkaampi kuin se on koskaan ollut 20-vuotisen olemassaolonsa aikana.'
Vahvistettuaan kantansa Reedie käsitteli jokaista MPCC:n tekemää neljää valitusta perustellakseen viimeaikaisia päätöksiä.
Reedie aloitti kommentoimalla kysymystä tramadolista, tehokkaasta kipulääkkeestä, joka on edelleen laillinen aine ammattipyöräilijöille, mutta jonka MPCC on pitkään kampanjoinut kieltääkseen.
'WADA:n kieltoluettelon asiantuntijaryhmässä - joka koostuu WADAsta riippumattomista asiantuntijoista - ei ole tällä hetkellä yksimielisyyttä siitä, että tramadoli täyttää luetteloon sisällyttämisen kriteerit , sanoi Reedie.
Sitten hän kommentoi myös kannattavansa UCI:n päätöstä valvoa aineen käyttöä pyöräilyssä, jota on kritisoitu sen mahdollisista suorituskykyä parantavista ominaisuuksista.
Reedie siirtyi sitten Operacion Puerto -tapaukseen, jonka MPCC on äskettäin merkinnyt "katastrofiksi".
Veridopingskandaali vuodelta 2006, jossa monet pyöräilyn huippuratsastajat syyllistyivät dopinglääkäri Eufamiano Fuentesiin, on vielä päässyt monien äänekkäiden johtopäätöksiin tuntemattomien ratsastajien määrästä, jotka jäivät huomaamatta.
Reedie totesi, että WADA "on tehnyt kaikkensa tähän mennessä oikeudelliselta kann alta ja kaikilla muilla tavoilla", ennen kuin totesi, että "WADA:n kritisoiminen tässä tapauksessa osoittaa hämmästyttävää tietämättömyyttä ja ymmärrystä siitä, mikä on tapahtui tähän päivään mennessä.'
Siirtyminen WADA:n päätökseen palauttaa Venäjän antidopingtoimisto Sotšin talviolympialaisten skandaalista huolimatta oli "demokraattinen päätös", joka tehtiin riippumattoman vaatimustenmukaisuuden arviointikomitean selkeän enemmistön jälkeen, mikä on "oikea". päätös puhtaan urheilun puolesta.'
Sitten MPCC:n väitteestä, jonka mukaan WADA oli "omien sääntöjensä vastainen" Chris Froomen salbutamolin kielteisen analyyttisen tuloksen suhteen vuoden 2017 Vuelta a Espanassa, Reedie väitti, että kysymystä oli "liian yksinkertaistettu".
'WADA on edelleen vakuuttunut siitä, että UCI saavutti oikean ja oikeudenmukaisen tuloksen tässä erittäin monimutkaisessa tapauksessa, Reedie sanoi.
'Yrityksenne yksinkertaistaa sitä liikaa tietämättänne laajaa tapausta ja sen aiheuttamia tieteellisiä ja oikeudellisia haasteita osoittavat valitettavan yrityksen heittää varjon WADA:n uskottavuudelle ja ilmeisen kieltäytymisen hyväksyä tapahtuneen todellisuus.'
Froome vapautettiin kaikista väärinkäytöksistä salbutamolin AAF:n suhteen vain muutama päivä ennen tämän vuoden Tour de Francea ja sen jälkeen, kun hän oli voittanut Giro d'Italian tutkimuksen aikana aiemmin toukokuussa.
Reedie yritti sitten viimeistellä kirjeen etujalkaan vedoten äskettäiseen päätökseen nostaa entisen US Postal Servicen johtajan Johann Bruyneelin urheilukielto 10 vuodesta elinikäiseen.
Tiimin lääkärin Pedro Celayan rinnalla Bruyneel liittyi Lance Armstrongiin, koska hänelle määrättiin elinikäinen pyöräilykielto osansa US Postal Servicen dopingsaagassa, joka auttoi Armstrongia voittamaan seitsemän peräkkäistä Tour-mestaruutta vuosina 1999–2005 oikeudenkäynnin jälkeen. Urheilun välimiesmenettely.
'Haluaisin huomauttaa, että kirjeesi vastaanotettiin 24. lokakuuta, ironista kyllä, samana päivänä, kun WADA voitti merkittävän voiton puhtaasta pyöräilystä turvaten tehostettuja kieltoja kolmelle urheilulajisi pahamaineisimmalle huijaukselle', Reedie vastasi..
'Urheilun välitystuomioistuimen päätös hyväksyä valituksensa, jota UCI, USADA ja kaikki puhtaasta urheilusta välittävät tukivat, on varmasti horjuttanut väitettäsi, että WADA ei puolusta puhtauden oikeuksia. urheilijat.
'Itse asiassa mikään ei voisi olla kauempana totuudesta - kaikessa tekemässämme WADA pitää urheilijat etusijalla.'
