MPCC väittää, että poliisin, toimittajien ja urheilijoiden lausunnot ovat olleet tehokkaampia dopingin torjunnassa kuin WADA
Movement for Credible Cycling (MPCC) on iskenyt Maailman antidopingtoimiston johtajan Craig Reedien väitteisiin, joiden mukaan ryhmä "osoitti hämmästyttävää tietämyksen ja ymmärryksen puutetta" vihjaamalla, että WADA on tehnyt vain vähän taistelussa doping.
Toisessa avoimessa kirjeessä MPCC:ltä - ryhmä ammattiryhmiä, jotka noudattavat tiukempia itse määräämiä sääntöjä - se väittää, että useimmat merkittävistä voitoista dopingin vastaisessa taistelussa vuodesta 1999 lähtien, jolloin maailman anti- Dopingtoimisto perustettiin poliisin tutkimuksista, journalistisista tutkimuksista ja urheilijoiden todistuksista WADA:n sijaan.
Sitten se esitti kysymyksiä, kuten "Missä urheilutelineemme olisi, jos Floyd Landis ja Tyler Hamilton eivät olisi todistaneet US Postalin järjestämää dopingia vastaan?" ja "Mihin urheilu asettuisi, jos Espanjan poliisi ei olisi vuonna 2006 käynnistänyt suurta operaatiota dopingia vastaan ja ottanut kantaa Jesus Manzanon julkiseen syytökseen, joka lopulta johtaisi operaatioon Puerto?"
Se tiedusteli myös urheilun tilaa, ellei Venäjän Sotšin skandaaliin johtaneiden toimittajien työtä.
Tämä tulee pitkän kirjeen jälkeen, jossa MPCC käsittelee Reedien kirjettä, joka puolusti hänen omaa kantaansa ja WADA:n kantaa Operacion Puerton, Chris Froomen salbutamolitapauksen, Venäjän v altion dopingskandaalin ja tramadolin käytön ympärillä.
Kirjeessä MPCC vahvisti väitteensä, jonka mukaan WADA oli ollut ristiriidassa Froomen salbutamolin kielteisen analyyttisen tuloksen suhteen vuoden 2017 Vuelta a Espanassa, "joka on tuhoisa urheilun uskottavuuden kann alta", ennen kuin se kommentoi WADA:n päätöstä. yhdistää entisen US Postin urheilujohtajan Johan Bruyneelin elinikäiseen pelikieltoon.
'Kunnoitusta "merkittävästä voitosta puhtaalle pyöräilylle tiukempien kieltojen turvaamisessa kolmelle (meidän) urheilumme pahamaineisimmalle huijaukselle" sinä päivänä, jona MPCC lähetti avoimen kirjeen WADA:lle, ei voida käyttää perusteena Chris Froomen epänormaalin kontrollin ongelmallinen käsittely, lausunnossa lukee.
'Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. MPCC ei ymmärrä, miksi katsoit sopivaksi yhdistää nämä kaksi tapausta vastauksessasi avoimeen kirjeeemme.'
Se vastasi myös Reedien väitteisiin, joiden mukaan MPCC osoitti "hämmästyttävän tietämättömyyden ja ymmärryksen puutteen siitä, mitä tähän mennessä on tapahtunut" Operacion Puerton os alta, ja väitti, että WADA oli vähätellyt skandaalin vaikutuksia tarjoten samalla mitä se pitää tyydyttävänä vastauksena.
'Vastaus sinulta, jossa myönnät, että Puerto-tapauksen käsittely ei ollut täysin tyydyttävää, olisi kuvastanut paljon paremmin tämän tapauksen kauheaa todellisuutta.
'Tyytyväisyyden ilmaiseminen tästä aiheesta ei ole hyväksyttävää, eikä myöskään se tosiasia, että hylkäsit MPCC:n väitteet pelkästään niin sanotun "tiedon puutteen" perusteella.'
Sitten ryhmä kritisoi myös WADA:n nykyistä kantaa kipulääke Tramadoliin ja totesi, että se "odottaa jonkin verran rohkeutta" tehdessään lopullisen päätöksen sen laillisuudesta ja sitoutuu jatkamaan sen kieltämiskampanjaa sen sijaan, että WADA noudattaisi sen nykyistä valvontapolitiikkaa. UCI:n kautta.
Vaikka MPCC:n WADA:n kritiikki saattaa tuntua tuhois alta, sitä voidaan pitää myös ankarana. Sanomalehdet tai kansalliset poliisivoimat voivat keskittää aikaa ja resursseja yhteen tiettyyn tapaukseen, WADA joutuu venyttämään käytännössä pienen vuosibudjetin jokaiselle urheilijalle kaikissa lajeissa.
Tämän näkökulmasta katsottuna WADA:n vuosibudjetti on yhteensä 30 miljoonaa dollaria vuodessa, mikä on vähemmän kuin Team Skyn ja Bahrain-Meridan vuosibudjetit.
