Kommentti: Joukkueen valinta on taidetta, ja parhaatkaan eivät aina ymmärrä sitä

Sisällysluettelo:

Kommentti: Joukkueen valinta on taidetta, ja parhaatkaan eivät aina ymmärrä sitä
Kommentti: Joukkueen valinta on taidetta, ja parhaatkaan eivät aina ymmärrä sitä

Video: Kommentti: Joukkueen valinta on taidetta, ja parhaatkaan eivät aina ymmärrä sitä

Video: Kommentti: Joukkueen valinta on taidetta, ja parhaatkaan eivät aina ymmärrä sitä
Video: Inside with Brett Hawke: Kieren Perkins 2024, Maaliskuu
Anonim

Vaikka Geraint Thomas sijoittui juuri toiseksi Tirrenossa, Team Ineosilla ei ole ratsastajaa Tour de Francen viimeisen kymmenen parhaan joukkoon

Joukkuvalinnat ovat tahmea alue millä tahansa tasolla ja missä tahansa urheilulajissa. Valitse voittava yhdistelmä ja olet kaikkitietävä kaikkivoipa kaikkien valmentajien jumala. Tee päinvastoin ja kysymyksiä tulee: olisiko sinun pitänyt tehdä tämä vai tuo? Mitä jos olisit valinnut tämän urheilijan toisen sijaan?

Sunnuntaina, kun puolustava mestari Egan Bernal meni taaksepäin solmunopeudella Tour de Francen noustessa kahden ensimmäisen viikon suurimman huipulle, Grand Colombierin, ilmeinen kysymys oli: onnistuiko Team Ineos. virhe jättää pois 2018 Tourin voittaja Geraint Thomas?

Kysymys sai paljon enemmän painoarvoa, koska juuri kun Bernal kamppaili sen sijaan, että istuisi kotonaan Monacossa hölmöissään, Thomas teki vakavaa maalia voittoa kohti Tirreno-Adriatico-vaihekilpailussa Italiassa.

Tirreno ei ole Tour, kentällä ei ole samaa tähtien laatua ja sen kukkulat eivät ole Alpeilla, mutta se on silti yksi maailman vaikeimmista vaihekilpailuista, etkä pääse 17 sekunnin sisällä viimeisen aika-ajon kokonaisvoitosta, jos kuntosi on huono.

Thomas myönsi Guardianin Jeremy Whittlen haastattelussa, että hän oli kamppaillut pysyäkseen ajan tasalla lukituksen aikana, ja vihjasi, että hänen muotonsa ei ollut absoluuttisessa huipussaan ennen kiertuetta.

'Olisin voinut mennä ja tehdä työtä, mutta tiimissä on muita tyyppejä, jotka voivat tehdä sen, hän sanoi. 'Tunnen, että olen nyt urani siinä vaiheessa, jossa haluan ottaa kaiken irti joka vuodesta.'

Sir Bradley Wiggins oli päättäväisesti vakuuttunut siitä, että Thomas olisi pitänyt valita kiertueelle riippumatta hänen muodostaan. Hänen silmissään Thomas olisi ollut vakava voimavara, vaikka hän ei olisi ollut pelinsä huipulla, pääasiassa hänen laajan kokemuksensa vuoksi.

Erityisen stressaavalla kiertueella, jossa yleiskilpailijoiden odotetaan olevan kärjessä jo toisena päivänä ja peräkkäin vaikeita mäkisiä vaiheita, sillä pitäisi olla jotain merkitystä.

Thomas ajoi Tourilla ensimmäisen kerran 13 vuotta sitten, ja hänestä on tullut yksi pelotonin kokeneimmista Tour de France -ratsastajista.

Hän on ratsastanut sillä 10 kertaa, mutta epäonnistui siinä vain kerran, ja ensimmäistä Touria lukuun ottamatta hän on aina ollut mukana, vaikka hän on työskennellyt Wigginsin tai Chris Froomen k altaisille henkilöille. Sitä vastoin Team Ineosin valitsema korvaaja Richard Carapaz teki kiertuedebyyttinsä.

Mitä Thomas olisi tuonut Team Ineosille kokemuksensa ohella, mikä olisi voinut vähentää Bernaliin tai Carapaziin kohdistuvaa painetta?

Vaikka ei ollutkaan absoluuttisessa parhaimmillaan, kuten istuessaan tietyissä vuoren huipuilla vuosina 2015 ja 2016, Thomas kykeni sijoittumaan kokonaiskilpailussa 15. sijalle.

Tänä vuonna, jos hän olisi Tom Dumoulinin tai Wout Van Aertin tasolla, joista kumpikaan ei ole puhdasta asiantuntijakiipeilijää, hän olisi kallistunut paikasta 10 parhaan joukkoon ja olisi pysynyt lähellä Bernalia avainhetkiä vuoristossa, vaikka ei pisteissä – esimerkiksi larun Larunsissa – kun vain parhaat kiipeilijät olivat edessä.

Bernal olisi hyötynyt, mutta ottaen huomioon tapa, jolla hän putosi palasiksi Colombierin päälle, Thomasin läsnäolo ei todennäköisesti olisi pelastanut häntä siellä.

Ainoa kohta, jossa Thomasin läsnäolo olisi todella muuttanut asioita, oli tuulisella näyttämöllä Lavauriin, missä Ineos pakotti eron, mutta joutui sitten keskeyttämään ponnistelunsa, koska Carapaz oli puhjennut.

Kun Thomas oli edessä johtajana – ja on hyvin vaikea kuvitella hänen jättävän eron, kun otetaan huomioon hänen kilpa-historiansa näissä olosuhteissa – Ineos olisi käyttänyt enemmän aikaa Pogacariin, mikä olisi voinut muuttaa koko kilpailu.

Pyöräilyssä ei esiinny kovin usein kysymyksiä joukkuevalinnoista, koska useimmilla WorldTour-joukkueilla ei ole johtajia.

Jos keskustellaan, kyse on yleensä joukkueen prioriteeteista, koska (esimerkiksi) pikajuoksija tarvitsee erilaisen varajoukkueen kuin luokitusjohtaja. Näin ollen Groupama-FDJ jätti hyväkuntoisen pikajuoksijansa Arnaud Démaren tämän vuoden kiertueelta, jotta se ei vaarantaisi Thibaut Pinot'n varajoukkuetta.

Useimmilla joukkueilla on melko ilmeinen hierarkia, ja useimmat, jos heillä olisi entinen Tourin voittaja, kuten Geraint Thomas, jolla olisi edes vähän muotoa kiertueen valmistelussa, laittaisivat hänet kilpailuun.

Yksi kysymys, johon ei koskaan saada vastausta, juontaa juurensa Team Skyn/Ineos-urheilun johtajan Nicolas Portalin traagiseen kuolemaan tänä keväänä: olisiko Portal puolustellut Thomasin osallistumista kiertueelle, ja olisiko hän ehkä tehnyt diplomaattisia välineitä varmistaa, että vaikka Thomas ei ollutkaan parhaimmillaan, hän oli mukana, koska hän oli ohjannut walesilaista yhdeksän kertaa kilpailussa ja voittanut niistä seitsemän?

Voidaan kuvitella vaihtoehtoista skenaariota, Sliding Doors -tyyliä, jossa Thomas valittiin tämän vuoden Tourille siinä toivossa, että hänen muotonsa paranee, Ineos sanoi, että tie ratkaisee, kuka on joukkue johtaja.

Kun katsot ajajia, jotka onnistuivat pysymään Jumbo-Visma-junassa Grand Colombierilla Bernalin kamppaillessa – Alejandro Valverde, Pello Bilbao, Richie Porte, Dumoulin ja Adam Yates – on täysin mahdollista nähdä Thomasin olevan heidän joukossaan – taas vaikka ei parhaimmillaan.

Se on spekulaatiota, mutta se korostaa yhtä tosiasiaa: joukkueen valinta ei ole tiedettä. Se on taidetta, eivätkä parhaatkaan ammattilaiset aina ymmärrä sitä oikein.

Suositeltava: