Sharapovan positiivinen meldoniumtesti vain hämärtää rajaa laillisen ja laittoman välillä
Maria Sharapova ilmoitti maanantai-iltana, että tammikuussa Australian Openissa hän palautti positiivisen testituloksen huumemeldoniumille. Se oli huume, jota hän myönsi käyttäneensä kymmenen vuoden ajan, mutta Maailman antidopingtoimisto (WADA) oli nostanut sen "kiellettyjen listalleen" tammikuun 1. päivästä lähtien, ja Sharapova - uskotaanpa hänen väitettyä syyttömyyttään vai ei. - uusi lainsäädäntö vaikutti asianmukaisesti.
Meldoniumia käytetään ensisijaisesti iskemiaa ehkäisevänä aineena sellaisissa tiloissa, kuten angina pectoris tai sydämen vajaatoiminta, jolloin verenvirtaus tietyissä kehon osissa on heikko. Meldoniumin ottaminen lisää verenkiertoa, mikä voi lisätä harjoituskapasiteettia; joiden edut ovat ilmeisen selvät urheilijan näkökulmasta. The Guardian huomautti, että WADA löysi "todisteita siitä, että urheilijat käyttivät sitä suorituskyvyn parantamiseksi", koska se kuljettaa enemmän happea lihaskudokseen, ja kielsi sen käytön. Mutta jotta se pääsisi WADA:n harkintalistalle, sen on täytettävä kaksi seuraavista kolmesta kriteeristä:
- Sillä on potentiaalia parantaa tai parantaa urheilusuoritusta.
- Se edustaa todellista tai mahdollista terveysriskiä urheilijalle.
- Se loukkaa urheilun henkeä.
Tämän luettelon viimeistä kohtaa voitaisiin epäilemättä soveltaa mihin tahansa suorituskykyä parantavaan aineeseen, olipa kyseessä proteiinijauhe tai EPO, mikä tarkoittaa, että laillisuusrajaa on ollut tunnetusti vaikea vetää. TUE:n eli terapeuttisen käytön poikkeusten käyttö on ollut kiistanalainen pyöräilykysymys, joka liittyy suoraan ongelmaan - varsinkin kun Chris Froomen paljastui ajaneen vuoden 2014 Tour de Romandiella samalla kun hän käytti kortikosteroideja TUE:n alaisena - toiminta Team Sky sanoi johtuneen rintatulehduksesta.
Mutta missä pyöräilysfääri aivan oikein esitti kysymyksen: Jos Froomella oli rintatulehdus, miksi hän kilpaili; Mitä maailman pitäisi nyt kysyä Šarapov alta?
Meldoniumin os alta Šarapova on maininnut flunssan, diabeteksen ja sydänongelmia syynä lääkkeen ottamiseen. Tietysti vain jälkimmäiselle meldoniumin ottaminen voi olla hyödyllistä, mutta jos hänellä on terveysongelmia, eikö hänen olisi pitänyt kilpailla TUE:n nojalla?
Ilmeisesti ei, kuten Sharapova väittää, ettei hän edes tajunnut, että se oli alun perin päivitetty kiellettyjen luetteloon. Siitä WADA:n entinen päällikkö Dick Pound sanoi BBC:lle puhuessaan näin: Kaikille tennispelaajille ilmoitettiin siitä ja hänellä on lääketieteellinen ryhmä jossain. Se on kuvailematonta piittaamatonta.'
Entinen tennisammattilainen Jenifer Capriati oli yhtä räikeä: 'Olet siis 10 vuoden ajan voinut pelata nyt kielletyllä aineella?' hän sanoi Twitterissä.'Se on uran arvoista aikaa. Minulla ei ollut korkeahintaista lääkäreiden tiimiä, joka olisi löytänyt keinon huijata ja kiertää järjestelmää ja odottaa tieteen ottavan kiinni.'
Mutta jotkut olivat vähemmän taipuvaisia leikkaamaan ruohoa Sharapovan alta. "Tunnen häntä myötätuntoisesti kaikesta tapahtuneesta ja toivon vain, että hän selviää tästä vahvemmin", Novak Djokovic paljasti. Toinen entinen tennisammattilainen, Chris Evert, sanoi: "Olipa kyse shokista tai siitä, etteivätkö he halua olla tekemisissä tai heillä ei ole mielipidettä siitä, on yllättävää, että monet pelaajat eivät ole osoittaneet tukensa hänelle."
Onko se? Eikö tuo ammattilaisten välinen salainen liitto tunnettu pyöräilyssä aikoinaan nimellä Omerta?
'Olen pahoillani hänen puolestaan, mutta samalla minulla ei ole mitään tekosyytä sille, koska loppujen lopuksi sinä olet vastuussa kaikesta, mitä laitat kehoon, Sir Bradley Wiggins kertoi Skylle. Uutiset.'British Cycling täällä, he ovat todella pallolla, sillä [kerrotaan ratsastajille] muuttuneista asioista.'
Tietenkin joku muu, joka jäi uusiin säännöksiin irti, oli Katushan Eduard Vorganov, Sharapovan maanmies, joka myös antoi positiivisen meldoniumtestin tammikuussa. Yhdessä he ovat osa kasvavaa luetteloa entisistä itäblokin maista peräisin olevista urheilijoista, jotka palauttavat lääkkeelle haitallisia testejä, mikä on perusteltua, koska sitä jaetaan vain tietyissä B altian maissa sekä Venäjällä ja että sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi molemmissa USA ja Eurooppa. Itse asiassa, Sharapovan positiivisuuden jälkeen vielä seitsemän venäläisen urheilijan testitulos on positiivinen lääkkeelle.
Mutta riippumatta siitä, oletko Sharapovan tapauksessa rikkonut tätä laillista linjaa vai onnistutko pysymään sen edellä, WADA:n edellä mainittujen kieltoluettelon kriteerien kolmannella luodilla on edelleen kysymys; pysyy askeleen edellä viranomaisia, jotka loukkaavat tai kuvaavat urheilun henkeä?
Tämä on hämärä tilanne, joka tulee aina seuraamaan huippu-urheilua, eikä se näytä muuttuvan lähiaikoina.
