Froomen pelikielto sekä UCI:n ja Team Skyn kritiikki olivat asialistalla
Pyöräilymaailman vastakkaisilta puolilta on ilmaantunut kaksi uutta mielipidettä Chris Froomen salbutamolitapauksesta, mutta molemmat ovat päässeet samanlaisiin johtopäätöksiin.
Kolminkertainen Tour de France -mestari Greg LeMond ja Euroopan cyclocrossin mestari Mathieu Van Der Poel ovat kumpikin vaatineet Froomen lykkäämistä hänen astmalääkkeen kielteisten analyyttisten löydösten vuoksi vuoden 2017 Vuelta a Espanassa.
Molemmat olivat erittäin kriittisiä johtopäätöksissään, ja LeMond esitti todennäköisesti tuhoisan mielipiteen.
Amerikkalainen ei hyökännyt vain Froomen perusteluihin korkeasta salbutamolin tasosta hänen järjestelmässään, vaan myös Team Sky -johtajan Dave Brailsfordin ja leimaa hänet "salaiseksi".
The Times -lehden haastattelussa LeMond totesi, että Froomen mahdollinen väite hengittää liikaa astmalääkettä yskimisen estämiseksi TV-haastattelujen aikana oli "naurein tekosyy", jonka hän oli kuullut.
Sitten hän kiinnitti huomionsa Brailsfordiin ja sanoi: En usko Dave Brailsfordiin. Hän on salaperäinen, hän kiertää kysymyksiä, ja lukemani ja kuulemani perusteella tiimi ei ole niin tieteellinen ja asiantunteva kuin väittävät olevansa.'
Vaadittuaan näiden Froomen löydösten huomioon ottamista Team Skya koskevien muiden kiistanalaisten, mukaan lukien Wigginsin pussitutkimuksen yhteydessä, LeMond toteaa, kuten historia on osoittanut, kun asiat ovat liian hyviä ollakseen totta, ne yleensä ovat.'
Van Der Poel toistaa hieman LeMondia, mutta myös Chris Froome -saagan suhteen on todennut, että nelinkertainen Tour de France -voittaja pitäisi lykätä salbutamolin kielteisten analyyttisten löydösten vuoksi.
Kun hollantilainen kysyttiin, mitä Froomen tapauksesta pitäisi tulla, hän vastasi "kielto". Sitten hän jatkoi väittämällä, että Froomen löydökset olivat hänen mielestään "positiivinen testi" ja että tuloksen pitäisi olla umpikuja.
'Jos sinulla on 2 000 nanogrammaa salbutamolia millilitrassa virtsaa sallitun 1 000 nanogramman sijaan, minun ei mielestäni tarvitse puhua siitä enää.'
Nykyinen Euroopan cyclocross-mestari ilmaisi tämän mielipiteensä hollantilaisen televisio-ohjelman EenVandaag haastattelemana ja jatkoi toteamalla, että "ehkä astmapotilaat uskovat Froomea, mutta tämä on vain typerää, ja pyöräily on terveiden ihmisten urheilua."
Froome palautti kielteisen analyyttisen löydön salbutamolista ollessaan matkalla voittamaan 2017 Vuelta a Espanaa. Ratsastaja palautti tulokset kaksinkertaisesti WADA:n sallimaan lailliseen rajaan verrattuna astmaan yleisesti käytetylle lääkkeelle.
Froomen ja Team Skyn uskotaan nyt keräävän todisteita kontrolloidun farmakokineettisen tutkimuksen avulla todistaakseen, että korkeat salbutamolipitoisuudet johtuivat ainutlaatuisesta fysiologiasta.
Beyond Froome, entinen cyclocrossin maailmanmestari käänsi sitten ankarat kritiikkinsä UCI:lle ja harmaalle alueelle, joka ympäröi lääkitystä, joka on sallittu tiettyyn kynnykseen asti.
'UCI sallii tiettyjen tuotteiden väärinkäytön, Van Der Poel väitti.
'Jos sanot tuotteen olevan kiellettyä, et voi käyttää sitä, mutta jos sanot, että voit käyttää tuotetta tiettyyn määrään asti, tiedät, että on ihmisiä, jotka ylittävät tämän määrän, hän sanoi. 'Ja se on UCI:n vika.'
Tony Martinin alkuperäisten kommenttien ja Vincenzo Nibalin peruutettujen kommenttien lisäksi LeMondin ja Van Der Poelin kommentit ovat tähän mennessä suorapuheisimpia Froomen tapauksen kollegoista tai entisistä ammattilaisista.
Aiemmin Romain Bardet (AG2R La Mondiale) ja Froomen joukkuetoveri Geraint Thomas ovat sanoneet mielipiteensä tilanteesta, mutta he eivät ole olleet ratkaisevia heidän mielestään.
Vaikka ei täysin tarkkaa - Froome ei epäonnistunut dopingtestissä, vaan palautti löydön sallitusta aineesta, joka ylitti lakisääteisen kynnyksen - Van Der Poelin kommentit heijastavat monien urheilun edustajien huolestuneita mielipiteitä Froomen tapauksesta.
LeMond, joka on aiemmin ollut suorapuheinen dopingkysymyksestä, edustaa myös tätä mielipidettä, vaikkakin voimakkaammassa muodossa.
Näyttää siltä, että LeMondilla ei ole harmaata aluetta Froomen ympärillä, ja urheilulle olisi parasta, jos Froome "saattaisi rangaistuksen vastaavasti".
Siitä huolimatta näyttää yhä selvemmältä, että nopea ja päättäväinen ratkaisu on paras Froomelle, hänen joukkueelleen ja urheilulle.
